实现正义的步骤
——要件审判九步法
2013年有幸参加国家法官学院的一期《法律适用方法》培训班（侵权责任法），听了德国法官伊芙琳博士五天的课程。大致了解了归入法和关系分析法。2014年底把该课程的配套书——国家法官学院和德国国际合作机构合著的《法律适用方法》系列丛书之侵权法案例析看完后，接着看了邹碧华法官的《要件审判九步法》。都是实务中法律适用的方法，两者相对比，还是有所收获。读完此书不久，惊闻邹法官因病去世。一位法官的过世，引起如此多人的缅怀，至少是近年来的唯一。邹碧华希望的墓志铭是—— “因为我的存在，社会更加美好”。小记此文，向邹法官致敬！
本书从司法实践出发，详细介绍了“要件审判九步法”的具体内容：第一步 固定权利请求；第二步 确定权利请求基础规范；第三步 确定抗辩权基础规范；第四步 基础规范构成要件分析；第五步 诉讼主张的检索；第六步 争点整理；第七步 要件事实证明；第八步 事实认定；第九步 要件归入 作出裁判。虽然作者所归纳的九步在实际工作中并不一定是九步，但对提高法官的逻辑思维能力和法律适用能力，对法官审理案件和制作裁判文书具有很好的指导意义。
第一步，固定诉讼请求。此点本人非常认同。本人在从事一审审判工作时，特别注意原告诉讼请求的确定性。比如要求赔偿利息损失，一定要原告明确利息的计算方式（起止时间、利率）或者具体金额。多名被告时，明确承担责任的方式。作者建议的步骤是：1、通过询问、告知、必要的释明等方式，弄清原告诉请的真实意思，更正不正确的诉请，明确诉请中包含的权利请求基础。2、原告请求确认的民事行为效力的，应明确是有效、无效还是未生效、撤销。3、请求确定权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。4、请求给付钱款或实物的，应明确给付的责任主体、种类、金额和数量（本人认为，给付实物的，如是特定物，还得明确特定物是否存在）。5、请求履行一定行为的，明确行为的履行主体、内容、履行方式。可以看出，作者把请求权分为四种，一是确定效力，二是确权，三是给付标的物，四是给付一定行为。
第二步，确定权利请求基础规范。原告主张的法律关系明确的，按原告的主张审理。如原告主张不明确，应释明，让原告表态。原告仍不明确的，由法院认定法律关系，由原告确认。原告拒绝确认的，驳回原告起诉。按德国的关系分析法，前面这两步即为可受理性阶段和充足性阶段。如不能受理，直接裁定驳回。充足性不够，判决驳回原告诉请。
第三步，确定抗辩权基础规范。要求被告对原告的诉请作出针对性答辩，并区分是抗辩还是反诉。这一步按关系分析法，即是相关性阶段，判断被告事实主张的相关性——假定被告主张的事实都真实的话，被告是否胜诉，否则直接支持原告胜诉。
第四步，基础规范构成要件分析。即假定原告主张的法律依据之要件分析。本人认为，这一步亦应该分析被告抗辩所主张的法律依据之要件。此步，在关系分析法中，包含在前面的步骤中。其实，这一步就是相关法条的分析，将法律要件分开，与原、被告之事实对应，即归入法的第一步，大前提。
第五步，诉讼主张的检索。比较当事人的主张是否与法条要件对应。当事人与法条不匹配的，法院释明，要求补充或明确。此为归入法的第二步，检索事实，小前提。
第六步，争点整理。归纳案件事实争点和法律争点。事实争点包括：法律关系发生、变更、消灭的事实，民事主体、行为等事实。法律争点包括：实体法律适用争点和程序法律适用争点。归纳争议焦点，是为提高庭审效率，不宜过大，也不亦过细。过大则无实际意义，过小则过于繁索。争点的归纳看似容易，其实审判经验的积累。本人认定争点的归纳主要从法律要件构成及相应的事实要件进行归纳。此点，在实践中还需进一步加强。
第七步，要件事实证明。要求当事人围绕争点举证，分配举证责任，并审查是否己用尽证明资源及证明方法，是否己就其主张的所有要件事实完成了证明。此步相当于关系分析法中的证据阶段。
第八步，事实认定。根据证据认定事实。
第九步，要件归入并作出裁判。
以上九步，其实有点繁索，实践中不经过训练并不好掌握。将九步法与德国关系分析法对比，关系分析法显得步骤更清析，九步法更细碎，但有过于机械之嫌。司法实务中，并不完全按此九步节奏来办案，各步间有来回穿插。关系分析法分为事实分类阶段，可受理性阶段，充足性阶段，相关性阶段，证据阶段，直至下判，主要分五个阶段。其一事实分类阶段，是案件开庭审理前的准备阶段，即将双方提供的事实材料和请求按表格分类，标明无争议部分和有争议部分。九步法，法官的主导作用很大，关系分析法，对当事人的要求更高，也许这也是两国的国情吧。总体说来，这两种方法在现阶段结合起来用比较好。以关系分析法为主导，吸取九步法中的一些实际操作方法，使关系分析法更有操作性。当然，还有很多具体的操作方法可以放到关系分析法中来。本人以为，德国的关系分析法确实是一套实用、科学之方法，至少经得起时间和实践的检验。
总之，此书还是学习到了些实用的方法，我原来一些不太系统，不太明确的操作，进一步得到明确，特别是固定诉讼请求和争点的整理的方法。
法官是用法律来实现正义，更实际点，就是用法条。怎么适用法律，如何查明事实，彰显一个法官的功力。
感谢邹法官的奉献，愿魂下安息。
