辞职几年后，每当和在职的前法官同事讨论案件，发现得出的结论差距越来越大。我在想是不是我的专业能力变差了，后来才突然醒悟，是角度不同了。
不管如何，法官总是高高在上的，是诉讼输赢的决定者。原告诉称的依据再充足，被告辩称的理由再精彩，最终还是得看“本院认为”。都说法官的价值目标是公平正义，律师追求的是利益。换句更通俗的话说，法官是为人民服务的，律师是为人民币服务的。律师追求的终极目的是委托人利益在合法范围内的最大化。人，都是趋利避害的。法官也是人，作为一种自然存在的生物，法官自然有着最基本的自然本性，甚至，“法官的一顿早餐将影响到他对案件的判决” 。
法学之所以成为一门独立的学科，很大程度上取决于其自身具有一套独立的方法理论。法官在审理案件时，总离不开思维，而思维方式是以思想和理念作支撑的。梁慧星先生在《裁判的方法》一书中称，“所谓利益衡量，是指法官审理案件，在案情事实查清后，不急于去翻法规大全和审判工作手册寻找本案应适用的法律规则，而是综合把握本案的实质，结合社会环境、经济状况、价值观念等，对双方当事人的厉害关系作比较衡量，作出本案当事人哪一方应当受保护的判断。此项判断称为实质判断。在实质判断的基础上，再寻找法律上的根据。”相信很多法官是看过《裁判的方法》一书的，即使没看过，有经验的法官也是无师自通，按照梁教授的方法在处理案件的。法官在办案过程中，也会不由自主地考虑自己的利益，当然所谓的利益并不就是钱。
那么什么是法官的利益，法官在想什么？
法官的首要利益是安全结案，保证工作质量。让案件得到公平处理，是职业的需求，是法官的核心价值观。正是因为职业有这种需求，从而公正裁判也是法官个人自身安全的需要。在诉讼过程中，律师所有的努力就是让法官接受你的意见。不论是诉讼技巧还是法律观点切入角度，都是为了让法官觉得你说的对，判你方胜诉是符合法律规定的，是符合公平正义的。一审法官希望当事人不上诉，希望判决不被二审改判；二审法官希望一审判决正确可以维持原判，希望判决生效后当事人不去申诉。当事人在判决后不上访，不闹事，领导不批评，这就符合法官的利益。
在这一点上，法官和律师的想法必然存在差距。因为对于绝大多数国人来说，他需要的不是法律公正，而是符合自己利益的公正。律师作为一方代理人，只能为一方谋求利益。
律师：
这个案子我们太有道理了，我说的太精彩了，必胜！
法官对我态度不好啊，是不是对方找了关系！
感觉法官庭审有倾向性，是不是有什么猫腻？
法官：
双方都有点道理，都隐瞒了案件背后的真实情况，我好难！
这样判会不会有判错的风险，判错要终身负责呢！
今天早餐不好吃，有点烦！
法官次要利益是快速结案，完成结案数量。 这一点上，原告律师的与法官的追求基本是一致的，但作为被告律师，不管结果如何，总想先拖一下时间再说。但无论原告的律师还是被告的律师，从方便法官阅读和查看的角度，准备起诉状、答辩状、代理词和证据，必然受到法官的注意，更愿意多花点时间看看，从而容易让法官接受我方的观点。
律师：
我要提管辖权异议。
我要求延期举证、延期开庭。
我要申请鉴定。
来了五次了，终于找到法官了！
客户也来参加庭审了，我要好好表现一下。请看我的表演！
法官：
这月结案率还没达标，看能不能做当事人工作把案子调解了，要是能动员其撤诉那是最好了！
怎么我一到办公室，这小子就来了！
接下来还有个庭要开，这么简单的事，这律师太哆嗦了！
打官司要胜诉，就要去争取法官站在你这边。要想让法官站在你这边，你就得从法官的角度来考虑问题，关注法官的利益，让法官安全顺利地结案。
总之，一个成功的律师，在客户面前，要做到服务到位；在法官面前，要体现专业水准。
作者简介：刘勇律师团队，由多名高学历、司法实践经验丰富的律师组成，主要从事民商事纠纷解决。
文字｜刘勇
编辑｜刘勇
原文更精彩，链接：https://mp.weixin.qq.com/s/DRN8SiglqzdrbEb7LfP2ZA
